こちらの質問文・抗議文に対するアヴェニュー東京・鎌形亜紀コーディネーターの釈明
前回は、鎌形亜紀コーディネーターの不適切発言・対応に対して、私が質問・抗議のコメントを送ったところまでお話ししました。主なポイントは、事前の予告なしに、このやり取りの場を「交際管理画面」から、場所が分かりにくく 見落としやすい「連絡ボックス」に移行してしまったこと、 「相手女性から何度か連絡してくださっているが、それに対してお返事を入れていただいていない」 という相手側の非難の言葉を、鎌形亜紀コーディネーターがこちらに事実確認せずにそのまま伝えてきたこと、 「何度か」というのは誤りで、実際はメール1通のみであったこと、などです。
また相手側が「大変傷ついており」というコメントがあったため、こちらも傷ついていることを伝えました。
果たして、これに対して、アヴェニュー東京・鎌形亜紀コーディネーターの返答はどのようなものであったか、これも重要なので全文掲載します。
アヴェニュー東京（IBJ）鎌形亜紀コーディネーターの釈明（全文掲載）
交際管理画面は先方様共有の為交際終了になりましたら一両日中にはクローズとなります。ご了承いただけましたら幸いです。必要でしたら過去のやり取りはお示しいたします。
真剣交際から一転仮交際へとお二人ともご納得の上で決められたことと〇〇様よりご報告をいただきました。
「8月14日には会話らしい会話がないまま終了し、〇〇様との関係は終了したものというのが双方の共通認識と私自身は考えていました。」ということと相違がございますが
何故でいらっしゃいますか？お伺いさせてください。
8/14から再度交際中となり〇〇様（相手女性）は〇〇様（私）のご連絡を待っていらしたそうですが
（私も何度か〇〇様にご交際状況をお伺いしています。）連絡をいただけないので
〇〇様（相手女性）からご連絡を入れてくださいました。
まだ数回しかあったことのないお相手へのメールとしてはスタンダードなものだと感じます。
気持ちの感じられない淡々としたものとは当方は認識できませんが人それぞれでいらっしゃいます。
そう感じられてしまったのは致し方ありません。
ただその時点で何らかのお気持ちをお知らせいただきたかったと存じます。
〇〇様（相手女性）から何度かご連絡を入れてくださっているようです」とありますが、それはどなたからの情報でしょうか。
→→先方相談室からの連絡です。
それは当会へのメールを総称しており（〇〇様（相手女性）から〇〇様（私）、先方相談室から当相談室）
先方から当方への連絡といった意味です。
厳密に言いますと〇〇様（相手女性）から〇〇様（私）には8/21 一度となります。
「もちろん私自身も〇〇様（相手女性）との状況を鎌形様にもっと早く伝えた方がよかったと思いますが、いずれにしても交際終了は双方異論のないところと思っていましたし、そうであればお相手に断っていただく方がお相手を傷つけずに済むのではないかと考え、こちらからのコメントは差し控えていたというのが本当のところです。」
→→
交際終了のご意向はその時点でお知らせください。
「交際終了は異論はありませんが、〇〇様（相手女性）、そのご担当者様、鎌形様が今回の件について、大きな誤解をしていらっしゃることが分かり、私としては甚だ心外であり、また残念でした。
鎌形様がこれまで私の担当者として信用できる言動をして下さっていれば、今回の件についても、もっと早いタイミングで相談することができたのに、と惜しまれます。」
→この度はそのように感じさせてしまいましたことを大変遺憾に思っております。
ただ大きな誤解は特にしていないと思っており、担当として会員様のスムーズな
ご活動を望んでおり〇〇様（私）が以前も書かれていた操作、足を引っ張る等の行動
は当方にとって全くメリットはございません為そのような行動、行為（できるもの
ではないです）はございません事をご理解いただきたいと思います。
ただいま〇〇様（私）と当方のやり取りはIBJツール、メールとなりますのでメッセー
ジに関しまして既読は拝見できるのですがその後ご返信を頂きませんとスムーズ
に対応ができません。
今回はお互い納得の上交際終了となりましたのでこの内容ついてお時間をお取りいただくより今後の、新しいお出会いについて貴重なお時間を取っていただきたいと思います。
またお忙しいとは存じますがスムーズなご活動の為双方の誤解等がないよう進め
ていければと思っております。ご面談にてお話ができご不明な点なくご活動いた
だきたいと思っております。
ご都合の良い日を幾日かお知らせください。
どうぞよろしくお願いいたします。
------------------------------------------------
いかがだったでしょうか。
詭弁、言い逃ればかりで謝罪が一言もないことに驚かれた皆様も多いと思います。
前回の私の質問文・抗議文は全て正論であり、従って反論はできないはずで、アヴェニュー東京・鎌形亜紀コーディネーターは全面謝罪すべきだったと思いますし、 それが常識的な誠意ある対応であったはずです。
しかし上に全文掲載した通り、鎌形亜紀コーディネーターからは謝罪の言葉は一言もなく、全て言い逃れ、詭弁で対抗してきました。
またこちらの質問や抗議に対する釈明として、噛み合っておらず論点がずれている箇所も多かったため、 それらを含めて、こちらから再度、質問文・抗議文を送りました。
またこれからは言質を証拠に残すことも重要であると考え、IBJの「連絡ボックス」ではなく、メールでのやり取りに 移行するように鎌形亜紀コーディネーターに依頼しました。
少し長いですが、これも重要であるため、全文を掲載します。
アヴェニュー東京（IBJ)鎌形亜紀コーディネーターの釈明に対するこちらの質問文・抗議文
IBJの連絡ボックスでのやり取りは今後、メールに移行させていただければと思います。
「交際管理画面は先方様共有の為交際終了になりましたら
一両日中にはクローズとなります。ご了承いただけましたら幸いです。必要でしたら過去のやり取りはお示しいたします。」
→私のコメントの趣旨を理解していないようなご返答ですので、もっとストレートに申し上げます。
クローズする際に連絡ボックスに移行する旨、アナウンスがなかったのは、
対応として落ち度があったのではないか、というのが前回のコメントの趣旨です。
交際終了後、クローズになるタイミングを論点にしているわけではありません。
「真剣交際から一転仮交際へとお二人ともご納得の上で決められたことと〇〇様よりご報告をいただきました。
「8月14日には会話らしい会話がないまま終了し、〇〇様との関係は終了したものというのが双方の共通認識と私自身は考えていました。」ということと相違がございますが
何故でいらっしゃいますか？お伺いさせてください。」
→私としては交際を終了させたかったのですが、真剣交際から一転終了というのでは、お相手を傷つけると考え、
冷却期間を置きたかったために、仮交際に「格下げ」しただけのことです。
事実上は交際終了ですが、建前上及びステータスは「仮交際」です。
このようなケースはいくらでもあると思いますし、私の発言には何の矛盾もないと思います。
それより、そのような些細なことを問題にする〇〇様の方にこそ問題があると思いますよ。
その態度は、是非とも改めていただきたいです。
「〇〇様から何度かご連絡を入れてくださっているようです」とありますが、それはどなたからの情報でしょうか。
→→先方相談室からの連絡です。
それは当会へのメールを総称しており（〇〇様から〇〇様、先方相談室から当相談室）
先方から当方への連絡といった意味です。
厳密に言いますと〇〇様から〇〇様には8/21 一度となります。
→「〇〇様（相手女性）から何度かご連絡を入れてくださっているようです」というのは、文末が「ようです」と、
伝聞の文末となっていることから、鎌形様の関知しないやり取りということになるはずです。
それを踏まえた上で「〇〇様（相手女性）から何度かご連絡を入れてくださっているようです」という言葉を
私に向けたということは、常識的には、「〇〇様（相手女性）から〇〇様（私）に」と解釈されます。
しかし、その「連絡」を「当会へのメールを総称しており」と言われたのでは、
後付けの理由、詭弁にしか聞こえず、誠意が全く感じられません。
「「何度か」というのは事実ではなく「一度だけ」でした、
当方の確認不足で軽率な発言でした。申し訳ありませんでした」
と謝罪すればよいだけのことです。
「厳密に言いますと〇〇様から〇〇様には8/21 一度となります。」
→鎌形様自身がそれを認めたのであれば、なおさら謝罪すべきです。
「交際終了のご意向はその時点でお知らせください。」
→お相手があることですから、そうもいかないでしょう。真剣交際を申し出てきたお相手に、
いきなり交際終了の意向を伝えるのは、落差が大きすぎます。
ショックを和らげる冷却期間が必要だと私は考えました。
「この度はそのように感じさせてしまいましたことを大変遺憾に思っております。
ただ大きな誤解は特にしていないと思っており、担当として会員様のスムーズな
ご活動を望んでおり〇〇様が以前も書かれていた操作、足を引っ張る等の行動
は当方にとって全くメリットはございません為そのような行動、行為（できるもの
ではないです）はございません事をご理解いただきたいと思います。」
→「操作、足を引っ張る等の行動」というのは唐突に聞こえますが、
具体的にはどのような行動を想定しての発言でしょうか？
私はこれまで〇〇様に対してそのようなことを言った覚えは一切ありません。
（私は以前のメールで「これほどまでに苦労する根本的な理由を〇〇様は既にご存知のはずで、
お聞きしたいのはその一点だけです」という意味の発言は繰り返ししていましたが、
その具体的な内容や手段については全く触れていません。こちらで過去のメールを隅々まで
確認しましたので、間違いありません）
総じて今回の鎌形様の言い訳と詭弁は目に余るものがあり、
私の感情を害する発言、傷つける発言に対する反省のお気持ちや謝罪がなく
残念に思いましたので、私なりの主張・見解を述べさせていただきました。
私も会費を払って真剣に活動しているわけですから、担当者としての誠意と責任をもって
対応していただきたく存じます。
-------------------------------------------------------
今回のやり取りの論点とお互いの主張を整理したいと思います。
アヴェニュー東京（IBJ)鎌形亜紀コーディネーターの釈明に対するこちらの質問文・抗議文
論点1：鎌形亜紀コーディネーターが事前の予告なく「交際管理画面」を終了（クローズ）し、やり取りの場を「連絡ボックス」に移行したという対応についてそもそも「連絡ボックス」というのはIBJの画面の分かりにくく見落としやすい場所にあるのですが、事前の予告なく 「交際管理画面」を終了（クローズ）し、やり取りの場所をそこに移動するというのは、鎌形亜紀コーディネーターの対応としていかがなものか、 事前にアナウンスすべきだったのではないか、と私は鎌形亜紀コーディネーターの対応の是非を問いました。
しかし鎌形亜紀コーディネーターは「交際が終了したら交際管理画面は一両日中にクローズとなる」と返答しました。 この後も「クローズになるタイミングを論点にしているのではなく、そのような対応は誠意がないのではないか」と 散々繰り返しましたが、鎌形亜紀コーディネーターは同じ返答を繰り返すのみでした。
「この対応は正しいと思いますか、間違っていると思いますか。「はい」か「いいえ」ではっきりと答えて下さい」と問い、やっとのことで最後の最後に 謝罪の言葉を引き出しましたが、時すでに遅しです。心がこもっておらず、これでは謝罪をしたことにはなりません。
このやり取りの記録はメールで残っているため、この事件が明るみに出て告発の段階になったら開示する予定です。
---------------------------------------------------
論点2：鎌形亜紀コーディネーターからの「〇〇様（相手女性）から何度か連絡を入れてくださっていたが、それに対してお返事を入れていただいていない」の文意の解釈
この1文の後半の「それに対してお返事を入れていただいていない」の行動の主体（「お返事を入れる」の主語）は当然、私ですよね。 ですから、「いえ、私はメールを1通受け取ったたけで、何度かというのは誤りです」と指摘しました。
そして「事実確認をせずに相手側の言葉を鵜呑みにして、こちらを一方的に非難してくるというのは、 担当者の対応として軽率と思います」と私は鎌形亜紀コーディネーターを非難しました。
これは正論であり、反論の隙は一分もなかったはずです。
しかし今回、鎌形亜紀コーディネーターはそもそものこの1文の解釈を翻してきました。再度引用します。
「それは当会へのメールを総称しており（〇〇様（相手女性）から〇〇様（私）、先方相談室から当相談室）、 先方から当方への連絡といった意味です」
つまり「「何度か」の連絡というのは、相手女性と私との間だけでなく、相談室間のやり取りも含まれる」と 鎌形亜紀コーディネーターはこの一文の解釈を無理やり翻したわけです。これはあまりにも悪質な詭弁です。
「〇〇様（相手女性）から何度か連絡を入れてくださっていたが、それに対してお返事を入れていただいていない」 という一文は私に向けられたものですから、「相手女性からは何度か連絡を入れてくださっているが、 あなたからはお返事がないということですよ」と私を非難する意図があったことは明白ですし、 誰が読んでも、このように解釈したはずです。
鎌形亜紀コーディネーターと私とのこのようなやり取りは当然1対1で行っていたわけで、ジャッジ（判定者）がいないので 決着は付きませんでしたが、少なくとも数人の公平な第三者がこのやり取りを見ていたら、 完全に私に軍配が上がっていたと思います。
悔しいですが、この件についても、この事件が明るみに出たら、メールのやり取りを開示したいと思います。
---------------------------------------------------------
論点3：「相手女性は大変傷ついている」という言葉に対して「私も傷ついている」と訴えた後の鎌形亜紀コーディネーターの対応
これについては、鎌形亜紀コーディネーターからのコメントは全くなく、完全に無視されてしまいました。
その後も「私が〇〇様（相手女性）のことで何に傷つき、何に対してつらい思いをし、 何故、連絡を絶とうと決めたのか、そのときの私の気持ちを理解していますか？」と 鎌形亜紀コーディネーターとその上司と名乗るYにも繰り返し繰り返し訴えたのですが、 残念なことに、これに対して、返答は一切ありませんでした。（→後述）
----------------------------------------------------------
論点4：鎌形亜紀コーディネーター自らの「操作、足を引っ張るなどの行動」はしていないという発言の真意
以前、フェリーチェ・担当者Dとアヴェニュー東京・鎌形亜紀コーディネーターのメールの一部が酷似していて、彼らは成りすましと考えられるという話をしましたが、 その時期、私は鎌形亜紀コーディネーターに対して「活動が全く上手く行かない原因として、鎌形様に何か思い当たることは ありませんか。私に何か致命的な欠陥でもあるのでしょうか。どんな些細なことでも構いませんので、 ご教示いただけないでしょうか。実は私は鎌形様が何をしているか、確固たる証拠を握っていますので、 あとは鎌形様が誠意を見せて下さるかどうかにかかっています。 誠意ある対応をお願い致します」 という内容のお願いを再三していたことがありました。
鎌形亜紀コーディネーターは口を割ることはなく、しらを切り続けたのですが、自らの犯罪を誰よりも知っているはずですから、 こちらがひたすら同じ質問を繰り返せば、何らかのミスや気の緩みで、 その犯罪行為の一端を示す言葉が出てくる可能性があるのではないかと考え、辛抱強く待ち続けました。
今回の「操作、足を引っ張る等の行動」という言葉がまさにそれに該当すると考えられます。
アヴェニュー東京・鎌形亜紀コーディネーターからこの言葉が出たときは、やはりそうだったか、という納得と落胆と怒りと様々な感情が沸き上がったものでした。 私はこの「操作、足を引っ張る等の行動」という言葉をもう少し掘り下げようと質問を繰り返しましたが、 鎌形亜紀コーディネーターが口を割ることはありませんでした。（→後述）
以上、アヴェニュー東京・鎌形亜紀コーディネーターと私との間でのやり取りの論点でした。
この後、鎌形亜紀コーディネーターとのやり取りはしばらく続き、その経過中、その上司と名乗る人物（Yとします）からのメールが 新たに届き、彼らの言動には徐々にほころびが見え始め、 彼らは数々の致命的なミスを犯し、最大の言質を取ることに成功しました。
ペンの力、恐るべし、です。
次はアヴェニュー東京（IBJ）鎌形亜紀コーディネーターがスパイ女性を擁護、こちらに敵対【婚活事件簿16】へ。